accident attorney car accident lawyer india

 durghatana vakeel kaar durghatana vakeel bhaarat

ek daava vakeel, jo kaar durghatanaon mein haarane vaale apane muvakkilon kee or se $750,000 se adhik ke puraskaar ke lie prasiddh hai, ne sarvochch nyaayaalay se anurodh kiya hai ki use durghatana vakeel muvakkil bhaarat ke lie muaavaja daayar karane ka mauka diya jae.

sheersh adaalat ke samaksh daayar ek halaphanaame mein, harimalala naag, jinhonne apane muvakkilon kee or se 125 laakh rupaye ka mukadama jeeta tha, mistar pee ke otomobail daayagnostik sentar ke maalik senthil kumaar ne tark diya hai ki nichalee adaalat ne maamale ko khaarij kar diya tha. maamala kah raha hai ki yah asveekaary tha.

unhonne kaee ghatanaon ka havaala diya hai jahaan paartiyon ne durghatana kee prakrti ya nukasaan ya kshati ke kaaran kee pitaee kee thee.

“inamen se adhikaansh baithaken band daravaajon ke peechhe hueen. kaee vakeelon ne apane muvakkilon ko yah maamala darj na karane kee salaah dee, ”unhonne kaha.

aise hee ek maamale mein, ek any maamale mein, shree naag ne kaha ki shree pee ka pratinidhitv karane vaale nijee aaparaadhik vakeel, jo us kaar ko chala rahe the, ne sveekaar kiya tha ki durghatana aparihaary thee.

unhonne kaha, "lekin, unhonne sveekaar kiya hai ki yaataayaat niyamon ke ullanghan jaise kaarak bhee unake niyantran se baahar the," unhonne kaha.

unhonne yah bhee tark diya hai ki daava daayar karane mein deree ya antatah yah tay karana ki bhugataan kise milana chaahie, yah bhee us vakeel ke pakshapaat ke anuroop tha.

"lekin vah ab chaahate hain ki tathyon ko saarvajanik kiya jae."

"mera naam desh bhar mein durghatana vakeel ka paryaay ban gaya hai, aur main nahin chaahata ki yah kisee aur ke saath ho."

accident attorney car accident lawyer india

A claims lawyer who is famous for being awarded over $750,000 on behalf of his clients who have lost in car accidents has requested the Supreme Court to allow him the chance to file a compensation for accident lawyer client India.

In an affidavit filed before the apex court, Harimalala Nag, who had won a lawsuit worth Rs 125 lakh on behalf of his clients, Senthil Kumar, the owner of Mr. P’s Automobile Diagnostic Centre, has argued that the lower court had tossed out the case saying it was inadmissible.

He has cited several incidents where the parties had met to thrash out the nature of the accident or damages or damages caused.

“Most of these meetings were held behind closed doors. Several counsels advised their clients not to file this case,” he said.

In one such instance, in another case, Mr. Nag said the private criminal lawyer representing Mr. P’s who happened to be running that car had admitted that the accident was unavoidable.

“But, he has admitted that there were also factors beyond his control like violation of traffic rules,” he added.

He has also contended that the delay in filing the claim or eventually deciding who should get the payout was also consistent with the partiality of that counsel.

“But he now wants the facts to be fixed in the public domain.”

“My name has become synonymous with accident lawyer across the country, and I don’t want this to happen to anybody else.” 

दुर्घटना वकील कार दुर्घटना वकील भारत

एक दावा वकील, जो कार दुर्घटनाओं में हारने वाले अपने मुवक्किलों की ओर से $750,000 से अधिक के पुरस्कार के लिए प्रसिद्ध है, ने सर्वोच्च न्यायालय से अनुरोध किया है कि उसे दुर्घटना वकील मुवक्किल भारत के लिए मुआवजा दायर करने का मौका दिया जाए।

शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में, हरिमलला नाग, जिन्होंने अपने मुवक्किलों की ओर से 125 लाख रुपये का मुकदमा जीता था, मिस्टर पी के ऑटोमोबाइल डायग्नोस्टिक सेंटर के मालिक सेंथिल कुमार ने तर्क दिया है कि निचली अदालत ने मामले को खारिज कर दिया था। मामला कह रहा है कि यह अस्वीकार्य था।

उन्होंने कई घटनाओं का हवाला दिया है जहां पार्टियों ने दुर्घटना की प्रकृति या नुकसान या क्षति के कारण की पिटाई की थी।

“इनमें से अधिकांश बैठकें बंद दरवाजों के पीछे हुईं। कई वकीलों ने अपने मुवक्किलों को यह मामला दर्ज न करने की सलाह दी, ”उन्होंने कहा।

ऐसे ही एक मामले में, एक अन्य मामले में, श्री नाग ने कहा कि श्री पी का प्रतिनिधित्व करने वाले निजी आपराधिक वकील, जो उस कार को चला रहे थे, ने स्वीकार किया था कि दुर्घटना अपरिहार्य थी।

उन्होंने कहा, "लेकिन, उन्होंने स्वीकार किया है कि यातायात नियमों के उल्लंघन जैसे कारक भी उनके नियंत्रण से बाहर थे," उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी तर्क दिया है कि दावा दायर करने में देरी या अंततः यह तय करना कि भुगतान किसे मिलना चाहिए, यह भी उस वकील के पक्षपात के अनुरूप था।

"लेकिन वह अब चाहते हैं कि तथ्यों को सार्वजनिक किया जाए।"

"मेरा नाम देश भर में दुर्घटना वकील का पर्याय बन गया है, और मैं नहीं चाहता कि यह किसी और के साथ हो।"